2

我们的应用程序在 WebLogic 12c 中运行，正在从队列系统中检索消息，我们从中检索消息的队列被配置为 FIFO。我们使用 Spring 来配置检索功能，并且容器 (org.springframework.jms.listener.DefaultMessageListenerContainer) 和消息侦听器 (org.springframework.jms.core.support.JmsGatewaySupport) 都是单例的。此外，该容器默认配置了一个 WorkManager 作为任务执行器。为了保证消息按照预期的顺序（它们发送到队列的顺序）进行处理，我们在监听器中使用了 ReentrantLock，我们期望消息被一一检索和处理。监听器代码如下：

public class JmsReceiveAdapterImpl extends JmsGatewaySupport implements SessionAwareMessageListener {
    private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock(true);
    [...]
    public void onMessage(Message rcvMessage, Session session) throws JMSException {
        lock.lock();
        logger.warn("Lock has been acquired by thread: " + Thread.currentThread().getId());
        try {
            [...]
        } finally {
            logger.warn("Lock is going to be released by thread: " + Thread.currentThread().getId());
            lock.unlock();
        }
    }
}

即使两条消息以正确的顺序放置在队列中，并且按该顺序被消费（回想一下队列是一个 FIFO 队列），但不知何故，这两条消息由应用程序并行处理，如下所示日志块：

    锁已被线程获取：28
    退出计数：1
    从 XXX 收到的消息 1 / 1 收到消息 ID1。
    锁已被线程获取：54 
    退出计数：1
    从 XXX 收到消息 ID2 收到的消息 1 / 1。
    ***** 错误 *****
    锁将被线程释放：54
    锁将被线程释放：28

为什么我们会获得这种行为？任何想法？

非常感谢您。

4

1 回答 1

3

改变

logger.warn("Lock has been acquired by thread: " + Thread.currentThread().getId());

至

logger.warn("Lock has been acquired by thread: " + Thread.currentThread().getId() + " And Object " + System.identityHashCode(this));

您可能会看到的是，这System.identityHashCode将是两个不同的数字。如果它是同一个对象，则 identityHashCode 将是相同的。如果它们不同，则意味着它们是不同的对象。

这告诉您有多个ReentrantLock实例，并且不支持不同实例的互斥。

于 2015-06-18T17:28:07.097 回答