我对点过程中的标记和协变量感到困惑。我正在尝试通过使用 spatstat 在 R 中创建一个带有少量协变量的标记点模式模型,但我不确定标记和协变量之间的关系。有人可以帮我吗?
谢谢。
---- update 我有一个关于给定位置的定居点人口的给定点模式,并且很少有诸如土壤肥力、年降雨量等协变量。我想描述定居点的分布。
我对点过程中的标记和协变量感到困惑。我正在尝试通过使用 spatstat 在 R 中创建一个带有少量协变量的标记点模式模型,但我不确定标记和协变量之间的关系。有人可以帮我吗?
谢谢。
---- update 我有一个关于给定位置的定居点人口的给定点模式,并且很少有诸如土壤肥力、年降雨量等协变量。我想描述定居点的分布。
对于点过程,标记和协变量之间的区别是:
标记是附加到每个点(定居点)的值,通常标记在其他位置没有意义。
协变量在整个调查区域(观察窗口)中在概念上是有意义的/可用的。
标记值原则上可以是任何值,但在撰写本文时,spatstat 基本上只支持两种类型:1)具有数值的标记和 2)分类(因子值)标记。在 spatstat 中,非常强调后者,称为“多类型”模式。对于多类型模式,您可以使用 spatstat 函数构建模型ppm
,但目前没有用于带有数字标记的模式的建模工具。
要使用 spatstat 分析您的数据,您可能必须丢弃人口规模信息或使用cut.ppp
将定居点划分为“大”、“中”和“小”等组或在您的研究中有意义的组,然后继续对这种多型模式的分析。
根据评论更新:假设我们有一个多类型点模式X
(类ppp
)和两个协变量图像im1
和im2
(类im
)。那么对于每个标记级别具有相同协变量效应的泊松模型是:
ppm(X ~ marks + im1 + im2)
允许“交互”的模型,即每个因子水平的协变量的不同影响是:
ppm(X ~ marks * im1 + marks * im2)
对于这两种模型,模型的解释取决于力度对比(默认情况下处理对比)。就像使用lm
or一样glm
。