c# - ? 的可空类型问题：条件运算符

Question

有人可以解释为什么这在 C#.NET 2.0 中有效：

    Nullable<DateTime> foo;
    if (true)
        foo = null;
    else
        foo = new DateTime(0);

...但这不是：

    Nullable<DateTime> foo;
    foo = true ? null : new DateTime(0);

后一种形式给了我一个编译错误“条件表达式的类型无法确定，因为 '<null>' 和 'System.DateTime' 之间没有隐式转换。”

不是我不能使用前者，而是第二种风格更符合我的其余代码。

score 335 · Accepted Answer

编译器告诉您它不知道如何转换null为DateTime.

解决方案很简单：

DateTime? foo;
foo = true ? (DateTime?)null : new DateTime(0);

请注意，Nullable<DateTime>可以编写DateTime?这将为您节省大量打字。

score 20 · Accepted Answer

仅供参考（Offtopic，但很漂亮并且与可空类型相关）我们有一个方便的运算符，仅用于可空类型，称为空合并运算符

??

像这样使用：

// Left hand is the nullable type, righthand is default if the type is null.
Nullable<DateTime> foo;
DateTime value = foo ?? new DateTime(0);

score 8 · Accepted Answer

8

这是因为在三元运算符中，两个值必须解析为相同的类型。

于 2008-11-17T15:22:25.607 回答

score 3 · Accepted Answer

另一个类似于接受的解决方案是使用 C# 的default关键字。虽然使用泛型定义，但它实际上适用于任何类型。

适用于 OP 问题的示例用法：

Nullable<DateTime> foo;
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0);

当前接受的答案的示例用法：

DateTime? foo;
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0);

此外，通过使用default，您无需指定变量nullable，以便为其分配null值。编译器将自动分配特定变量类型的默认值，不会遇到错误。例子：

DateTime foo;
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0);

score 3 · Accepted Answer

我知道这个问题是在 2008 年提出的，现在是 5 年后，但标记为答案的答案并不让我满意。真正的答案是 DateTime 是一个结构体，并且作为一个结构体它与 null 不兼容。你有两种解决方法：

首先是使 null 与 DateTime 兼容（例如，将 null 转换为 DateTime？正如拥有 70 票赞成的绅士所建议的那样，或者将 null 转换为 Object 或 ValueType）。

二是使 DateTime 与 null 兼容（例如，将 DateTime 转换为 DateTime？）。

5 回答 5