在这个论坛上有一些关于 Cobol 编程语言相关性的主题，例如这个主题链接到它们的集合。我在这里感兴趣的是根据 Gartner 从 1997 年的一项研究得出的一个经常重复的声明：当时有大约 2000 亿行代码在活跃使用中！
我想问一些问题来验证或伪造几个相关点。我的目标是了解这个陈述是否有任何真实性，或者它是否完全不现实。
我提前道歉，因为我在表达我的思路和我对我不确定的事情的看法时有点冗长，但我认为这可能有助于将事情放在上下文中，从而突出我所做的任何错误假设和结论.
有时，“2000 亿行”这个数字伴随着一个额外的声明，即这对应于任何正在使用的任何语言的所有编程代码的 80%。其他时候，80% 只是指所谓的“业务代码”（或其他一些模糊的短语，暗示读者不要指望主流软件、嵌入式系统或其他任何 Cobol 实际上不存在的东西）。在下文中，我假设代码不包括重复计算同一软件的多次安装（因为那是作弊！）。
特别是在 y2k 问题之前的时间里，已经注意到很多 Cobol 代码已经有 20 到 30 年的历史了。这意味着它是在 60 年代和 70 年代后期编写的。当时，市场领导者是 IBM 的IBM/370 大型机。IBM 在其网站上发布了历史公告，引用了价格、配置和可用性。根据该表，内存高达 0.5 兆字节的机器的价格约为 100 万美元。
问题一：实际销售了多少台主机？
我没有找到那些时间的任何数字；最新的数字是 2000 年的数据，同样由 Gartner 提供。:^(
我猜实际数字是几百或几千；如果 2000 年市场规模是 500 亿，并且市场像任何其他技术一样呈指数级增长，那么在 1970 年可能只有几十亿。自从 IBM/370 销售了 20 年以来，将导致 20 倍于几千在几万台机器中（这是相当乐观的）！
问题 2：程序的代码行数有多大？
我不知道该架构上的一行源代码会产生多少字节的机器代码。但是由于 IBM/370 是 32 位机器，任何地址访问都必须使用 4 个字节加上指令（2，也许是 3 个字节？）。如果算上操作系统和程序的数据，多少行代码可以放入半兆字节的主内存中？
问题3：没有标准软件吗？
售出的每一台机器是否都运行一个独特的手动编码系统，没有任何标准软件？说真的，即使每台机器都是从头开始编程而没有重用遗留代码（等等……这不是违反我们从一开始就提出的主张之一吗？？？）我们可能有 O(50,000 loc/machine) * O(20,000 台机器) = O(1,000,000,000 loc)。
那离2000亿还有很远很远！我在这里遗漏了一些明显的东西吗？
问题 4：写 2000 亿行代码需要多少程序员？
我真的不确定这一点，但如果我们平均每天使用 10 个 loc，我们将需要 5500 万人年才能实现这一目标！在 20 到 30 年的时间范围内，这意味着肯定有 2 到 300 万程序员不断地编写、测试、调试和记录代码。那将和我们今天在中国的程序员一样多，不是吗？
编辑：有几个人提出了自动模板系统/代码生成器左右。有人可以详细说明一下吗？我有两个问题：a）我需要告诉系统它应该为我做什么；为此，我需要与计算机通信，计算机将输出代码。这正是编程语言的编译器所做的。所以本质上我正在使用一种不同的高级编程语言来生成我的 Cobol 代码。我不应该使用其他高级语言而不是 Cobol 吗？为什么是中间人？b) 在 70 和 80 年代，最珍贵的商品是记忆。所以如果我有一个编程语言输出一些东西，它应该是简洁的。编辑结束
问题5：比赛怎么样？
到目前为止，我在这里提出了两件事：
1) IBM 有自己的编程语言PL/I。上面我假设大部分代码都是专门使用 Cobol 编写的。然而，在所有其他条件相同的情况下，我想知道 IBM 营销部门是否真的将他们自己的开发推离了市场，转而在他们的机器上使用 Cobol。PL/I 真的没有相关的代码库吗？
2）有时（也在上面引用的线程中的这个板上）我遇到这样的说法，即“2000 亿行代码”对于“政府、银行......”（等等）之外的任何人都是不可见的。实际上，国防部已经资助了他们自己的语言，以提高成本效益并减少编程语言的扩散。这导致他们使用 Ada。如果他们主要使用 Cobol，他们真的会担心拥有这么多不同的编程语言吗？如果在主流计算认知之外的“政府和军事”系统上运行任何语言，那该语言不就是 Ada 吗？
我希望有人能指出我的假设和/或结论中的任何缺陷，并阐明上述说法是否属实。