0

我一直在尝试使用指针，但遇到了这个问题。在这段代码中.. p,h 是两个指针......我已经等同于 *p = &i , h = &j ; 并打印出我的期望值是 *p 将包含地址，p 将具有指向 i 的地址，在 h 的情况下，h 将具有地址，*h 将 o/p 的值 j。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
int i =10;
int *p = &i;
int j =30;
int *h;
h = &j;
printf("Hello world!\n %d , %d \n" , *p , p);
printf("Hello world!\n %d , %d \n" , *h , h);
return 20;
}

但是在 p 和 i 的情况下我的 o/p 是相反的.. 为什么会这样.. 编译器如何区分这两种语句 .... *p = &i ; 和 *p = i;

o/p是这样的

Hello World!
10 , 2359060
Hello World!
30, 2359056

如果问题标题有误，我很抱歉.. 我不知道如何描述这种情况.. 任何指向类似问题的链接将不胜感激

4

5 回答 5

2

该声明

int *p = &i;

声明p为指向 int 的指针，并用 i 的地址对其进行初始化。这就像写作

int *p;
p = &i;

在这些语句之后，p包含 的地址i和*p的值i。正如 John Kugelman 指出的，使用%p格式说明符来打印指针。

于 2015-01-09T02:36:43.667 回答
1

这个说法

int *p = &i;

这意味着：

int *p;
p = &i;

p定义为整数指针 ( int *)，然后为其赋值&i（整数变量的地址i）。

这不一样*p = &i

于 2015-01-09T02:36:30.680 回答
1

为了减少混淆，您可以使用：

int* p = &i;

然后，您可以始终牢记 p 指的是地址，而 *p 指的是值

于 2015-01-09T02:46:00.037 回答
0

我高度接受第二个定义，因为它是定义指针​​的正确方法。你看，你应该定义标题， 然后将它分配给指向的变量，没有*.

于 2015-01-09T02:35:34.427 回答
-1

如果i是一个变量 holding 10，并且您将的地址定义p为持有，那么您的陈述意味着：int *i

printf("Hello world!\n %d , %d \n" , 
    *p ,    // value inside p, ie value of i, 10
    p);     // value OF p, which is the address of i
于 2015-01-09T02:38:10.123 回答