c++ - C++11 类型推导 vs const char *

Question

在GotW 94中，Herb Sutter 对“经典 C++”声明进行了区分

const char* s = "Hello";

和“现代”风格

auto s = "Hello";

他告诉我们，“类型的细微差别，s风格auto更正确”。[编辑添加：评论表明这可能不能公平地代表萨特的实际意思；见下文讨论。]

但是……有什么区别？我的印象是 aconst char *是引用字符串文字的正确方法。此外，当我问我的调试器（lldb）时，似乎认为类型实际上是相同的：

* thread #1: tid = 0x1756c2, 0x0000000100000f8f test`main + 31 at test.cc:4, queue = 'com.apple.main-thread', stop reason = breakpoint 1.1
    frame #0: 0x0000000100000f8f test`main + 31 at test.cc:4
   1    int main(void) {
   2        const char* s = "Hello";
   3        auto t = "Hello";
-> 4        return 0;
   5    }
(lldb) fr v
(const char *) s = 0x0000000100000f91 "Hello"
(const char *) t = 0x0000000100000f91 "Hello"

萨特所指的细微差别在哪里？

Answer 1

我把这个贴到Herb Sutter上：

您认为“s 类型的细微差别，其中 auto 样式更正确”是什么？请参阅 C++11 类型推导与 const char *

这是他的回复：

我想我记得自动版本推导出了一个数组，但它没有。如果我有其他想法，我现在已经忘记了，所以我删除了那个短语并将你的绰号添加到致谢中。感谢您的反馈！

Answer 2

您并不完全清楚 Herb 所说的内容（上下文很重要），但无论如何类型都是相同的。