5

除了语义之外,是否有任何理由为视图和服务器操作创建不同的调度方法?我见过的所有教程和示例(最值得注意的是this)在侦听分派的有效负载时完全忽略了源常量,以支持打开有效负载的操作类型。

我想这种模式在通量示例中普遍存在是有原因的,但我还没有看到一个具体的例子来说明为什么这很有用。大概可以添加一个额外的 if 或打开有效负载源来确定是否在商店中采取行动,但我所见过的任何示例都没有考虑这个常量。对此的任何想法将不胜感激。

4

1 回答 1

21

是的,这是来自 Facebook 的一个特定 Flux 项目的粗俗/货物崇拜,但没有真正的理由这样做。如果您确实需要区分服务器操作和视图操作,您可以只给它们不同的类型,或者使用操作本身的另一个属性来帮助区分它们。

当我有时间时,我计划重写所有示例和文档以反映这一点。

于 2014-10-02T15:40:05.377 回答