你们觉得怎么样？我目前在我的整个项目中使用 SimpleXML，它的平均内存使用量为 250KB，每次执行需要 500 微秒的处理时间。我只是打算切换到 XMLParser，非常感谢您的建议。
编辑：实际微时间为 0.000578 微秒。我只是对毫微和微感到困惑，哈哈。
8795 次
3 回答
16
至少在理论上，XMLParser（SAX实现）可以比（DOM实现）更有效（速度方面，但尤其是内存方面），特别是在处理较大的文档时（DOM 实现将整个 XML 树加载到内存中，这可能会占用资源，而 SAX 实现允许程序员简单地遍历 XML，而不必在内存中存储任何内容，完全取决于您想要在内存中保留什么（如果有的话）——请参阅比较各种 DOM 和各种 DOM 的基准SAX 解析器实现。SimpleXML
我说可以，因为执行 SAX 遍历在编程上比遍历或查询 DOM更复杂，并且SAX 使用不当（或在 DOM 更适合的情况下使用 SAX，例如，如果在 SAX 遍历结束时你结束了几乎将整个树加载到内存中）实际上会导致比使用 DOM API 更差的性能。
于 2010-04-09T00:17:34.037 回答
4
在大多数情况下，XML Parser 在开发和执行方面都会慢得多，主要是因为您必须编写/执行大量用户态 PHP 代码来导航/读取文档。
在某些情况下，您可以使用 XMLReader 找到一些改进（不确定 XML Parser），但代价是额外的开发时间和更难的维护。由于您的应用程序已经使用 SimpleXML 并且仅使用 250 KB，您的时间很可能会更好地用于应用程序的其他方面。对于使用 SimpleXML 进行一些 XML 处理，500 毫秒似乎相当多，您应该对其进行分析和/或在另一个问题中发布您最耗费 CPU 的例程以进行优化。
于 2010-04-09T11:33:12.530 回答
4
是的，如果您有内存问题，首选XML Parser（不要与XMLParser混淆），因为它不需要在使用前预加载和预解析整个文件。与 file_get_contents() 相比，这就像 fgets() 或 fread()
于 2010-04-09T00:19:40.497 回答