您的要求似乎相互矛盾,您应该重新考虑您的策略。您想要的行为可能会导致非常令人惊讶的结果,并决定解析类型的顺序,甚至决定构造函数参数的排序顺序。
例如看下面的例子:
var instance1 = container.Resolve<IMyType>();
var instance2 = container.Resolve<IEnumerable<IMyTypeBase>>().First();
Assert.AreSame(instance1, instance2);
在这里,我们首先解析实例IMyType
集合,然后再解析IMyTypeBase
实例集合,并且您希望集合返回相同的实例。但如果我们扭转这种局面呢?
var instance2 = container.Resolve<IEnumerable<IMyTypeBase>>().First();
var instance1 = container.Resolve<IMyType>();
您仍然希望两个实例相同吗?当Resolve<IEnumerable<IMyTypeBase>>()
被调用时,还没有MyType
实例,所以它会被创建。但是您的要求是在解析时始终创建一个新实例IMyType
,因此在这种情况下将创建两个实例。
更糟糕的是,看看以下两个构造函数:
public SomeService(IMyType type, IEnumerable<IMyTypeBase> types) { ... }
public OtherService(IEnumerable<IMyTypeBase> types, IMyType type) { ... }
OtherService
首先定义参数的简单事实IEnumerable<IMyTypeBase>
将导致创建两个MyType
实例。在这种特殊情况下,您可能会看到这一点,但由于对象图可能变得非常深,因此几乎不可能猜测MyType
要创建的实例的数量。