c - 使用 CFFI 从 Common Lisp 向堆栈上的 C 函数传递和返回结构

Question

这是对Common lisp, CFFI, and instantiating c structs问题的跟进，所以基本上这个问题是关于使用 CFFI 从 Common Lisp 向堆栈上的 c 函数传递和返回 c 结构。

上面链接的问题的答案（从 2010 年开始）是不可能的。

当前版本的 CFFI 支持通过 libffi 在堆栈上传递和返回结构，如本问题中所述。但是，libffi 引入了另一个依赖项，并且 libffi 在我所针对的所有系统上进行编译并非易事。因此我尽量不使用 libffi，因为我只有很少的这样的函数可以调用。

正如我链接到的第一个问题中所讨论的，可以通过解构结构来调用期望堆栈上的结构参数的 c 函数。例如，这是一个结构和一个函数定义：

typedef struct
{
    int width;        
    int height;       
    bool isGreat; 
} mystruct;

int do_something(mystruct rect);

可以使用 Common Lisp 调用此函数

(cffi:defcfun ("do_something" do-something)
    :int
  (width :int)
  (height :int)
  (is-great :boolean))

现在，我有两个问题：

这确定适用于所有平台吗？我会假设在 C 中，根据定义，这种情况下的结构的布局与各个参数的布局完全相同，因此这可以保证工作，但我不确定。
返回结构呢？假设一个 C 函数
```
mystruct foo();
```
是否有可能在不使用 libffi 的情况下从 Common Lisp 以某种方式调用它，例如通过告诉 CFFI 返回结构将占用多少内存，然后手动“解析”它？

score 0 · Accepted Answer

您在此处链接的问题的原始提问者。

我尝试了结构解构技术并取得了不同程度的成功。它似乎在 Windows/Linux x86 上运行良好，但是我尝试了一些不想合作的库（例如，当它获取/返回地址结构时，我试图将 libuv 包装在 CFFI 中）。很多段错误。

然而，对于 Chipmunk，该技术在带有 SBCL、CCL、ECL 的 Windows/Linux 上运行良好。然而，Chipmunk 结构有两个浮动成员，所以它非常基本。

我会说一般来说，你的结构越复杂，你要求的麻烦就越多。此外，不确定这将如何移植到非 x86 平台。

你最好的办法是编写你的绑定，在你定位的每个平台上尝试它们，然后看看有什么问题。如果您有时间，另一种选择是编写自己的可移植 C 包装器来为您处理堆/堆栈的东西。不过我不喜欢这样，因为它是我的库和它的用户之间的又一步，但到目前为止（除了花栗鼠和旧版本的 libuv）我很高兴使用需要指针的 C 库。

TL;博士：

1 回答 1