过去几周我一直在研究 J，真正困扰我的是#运算符的二元情况：我使用它的唯一方法类似于以下内容：
(1 p: a) # a
如果反过来，括号可以省略：
a #~ 1 p: a
为什么选择不采取与当前论点相反的方式？向后熟悉 APL，还是我完全忽略了一些东西？
1 回答
6
一般来说，J 的原语被设计成在右侧获取“主要数据”，在左侧获取“控制数据”。
“主要”和“控制”数据之间的区别并不明显，但通常人们会期望“主要”数据比“控制”数据更频繁地变化。也就是说，人们会期望“控制”数据比“主要”数据更不可能被计算。
该设计选择的原因正如您所指出的那样：因为如果更有可能计算的数据（而不是高级固定）出现在右侧，那么更多的 J 短语可以表示为简单的火车或管道动词，没有过多的括号（假设 J 从左到右执行）。
现在，在 的情况下#，哪个数据更有可能被计算？您很可能会计算过滤器（或掩码），这是 100% 正确的。但是，要过滤的数据几乎肯定是要计算的。a例如，你从哪里得到的？
QED。
PS：如果你a可以用某个J动词来计算，如a=: ...，那么你的整个结果，过滤器和所有，都可以用 来表示primeAs =: 1&p: # ...。
PPS：注意1&p:, 那里。这是“控制”与“主要”的另一个例子：这1是控制数据——你可以说出来，因为它永远绑定到p:——而且它是固定的。因此，不巧的是，p:它被设计为将其视为左派论点。
PPPS：这个“控制数据出现在左边”的概念有很多不同的表达方式。你可以在这里找到一份老将 Jers 的解释：http: //www.jsoftware.com/pipermail/general/2007-May/030079.html。
于 2014-05-12T14:52:21.327 回答