2

Herb Sutter 的第 4 周 Guru “Class Mechanics”教导说，重载运算符的“a op b”形式应该按照“a op= b”形式来实现（参见解决方案中的第 4 点） .

作为一个例子，他向操作员展示了如何做到这一点+：

T& T::operator+=( const T& other ) {
    //...
    return *this;
}

T operator+( T a, const T& b ) {
    a += b;
    return a;
}

他指出，第一个参数 inoperator+是有意按值传递的，因此如果调用者传递一个临时参数，它可以被移动。

请注意，这要求operator+是非成员函数。

我的问题是，如何将此技术应用于CRTP基类中的重载运算符？

所以说这是我的 CRTP 基类，它有operator+=：

template <typename Derived>
struct Base
{
    //...

    Derived operator+=(const Derived& other)
    {
        //...
        return static_cast<Derived&>(*this);
    }
};

如果我放弃“按值传递第一个参数”优化，我可以看到如何以成员函数的形式实现operator+：operator+=

template <typename Derived>
struct Base
{
    //...

    Derived operator+(const Derived& other) const
    {
        Derived result(static_cast<const Derived&>(*this);
        result += other;
        return result;
    }
};

但是有没有办法在使用该优化时做到这一点（因此使operator+非成员）？

4

1 回答 1

4

执行 Herb 建议的正常方式如下：

struct A {
      A& operator+=(cosnt A& rhs)
      {
          ...
          return *this;
      }
      friend A operator+(A lhs, cosnt A& rhs)
      {
          return lhs += rhs;
      }
};

将此扩展到 CRTP：

template <typename Derived>
struct Base
{
    Derived& operator+=(const Derived& other)
    {
        //....
        return *self();
    }
    friend Derived operator+(Derived left, const Derived& other)
    {
        return left += other;
    }
private:
    Derived* self() {return static_cast<Derived*>(this);}
};

如果你试图避免使用friend这里，你会发现它几乎是这样的：

 template<class T>
 T operator+(T left, const T& right) 
 {return left += right;}

但仅对派生自 的事物有效Base<T>，这样做既棘手又丑陋。

template<class T, class valid=typename std::enable_if<std::is_base_of<Base<T>,T>::value,T>::type>
T operator+(T left, const T& right) 
{return left+=right;}

此外，如果它是friend类的内部，那么它在技术上不在全局命名空间中。a+b因此，如果有人在两者都不是 a 的地方写了一个 invalid Base，那么您的重载将不会导致 1000 行错误消息。免费的类型特征版本可以。

至于为什么要签名：可变的值，不可变的 const&。&& 仅适用于移动构造函数和其他一些特殊情况。

 T operator+(T&&, T) //left side can't bind to lvalues, unnecessary copy of right hand side ALWAYS
 T operator+(T&&, T&&) //neither left nor right can bind to lvalues
 T operator+(T&&, const T&) //left side can't bind to lvalues
 T operator+(const T&, T) //unnecessary copies of left sometimes and right ALWAYS
 T operator+(const T&, T&&) //unnecessary copy of left sometimes and right cant bind to rvalues
 T operator+(const T&, const T&) //unnecessary copy of left sometimes
 T operator+(T, T) //unnecessary copy of right hand side ALWAYS
 T operator+(T, T&&) //right side cant bind to lvalues
 T operator+(T, const T&) //good
 //when implemented as a member, it acts as if the lhs is of type `T`.

如果移动比副本快得多，并且您正在处理交换运算符，那么您可能有理由重载这四个。但是，它仅适用于交换运算符（其中 A?B==B?A，所以 + 和 *，但不适用 -、/ 或 %）。对于非交换运算符，没有理由不使用上面的单个重载。

T operator+(T&& lhs , const T& rhs) {return lhs+=rhs;}
T operator+(T&& lhs , T&& rhs) {return lhs+=rhs;} //no purpose except resolving ambiguity
T operator+(const T& lhs , const T& rhs) {return T(lhs)+=rhs;} //no purpose except resolving ambiguity
T operator+(const T& lhs, T&& rhs) {return rhs+=lhs;} //THIS ONE GIVES THE PERFORMANCE BOOST
于 2014-04-30T00:54:09.673 回答