c++ - 使用 (MFC) CList 的任何理由而不是 CList?

Question

我学到了一些指导方针，这些指导方针都告诉我通过引用传递变量应该始终使用 const，例如func(const T& a). 而且我知道中的第二个模板参数CList是ARG_TYPE. LikeCList::AddTail(ARG_TYPE item)将ARG_TYPE用作其参数类型。

我在msdn中看到示例代码显示它使用non-constType 作为其第二个模板参数。有什么理由更喜欢这种non-const类型作为参数类型？

CList<string, &string> a;对比CList<string, const &string> b;

任何建议都会有所帮助。谢谢。

Answer 1

没有 const 的 C++ 编程就像开车没有系安全带一样。

1.它保护你不改变不打算改变的变量，

2.它可以保护您免于进行意外的变量分配

3.通过const引用接受参数给你通过引用传递的效率和按值传递的安全性

同时，编译器可以生成更高效的代码，因为它始终准确地知道变量/函数的状态。如果您正在编写紧凑的 C++ 代码，这很好。

仅供参考，我已在本文中阅读了 const 的不便之处，但强烈建议使用 const-correctness

http://duramecho.com/ComputerInformation/WhyHowCppConst.html