给定一个适合std::for_each和朋友一起使用的函子：
template <typename T> struct Foo {
void operator()(T const& t) { ... }
};
std::for_each(v.begin(), v.end(), Foo<Bar>());
是否有一些标准方法可以将其转换为适合std::copy和朋友一起使用的输出迭代器？（或相反的改编）类似：
std::copy(v.begin(), v.end(), functor_output_iterator(Foo<Bar>()));
每次将值分配给迭代器时都会调用仿函数：
adapter(F f) : functor(f) { }
adapter& operator*() { return *this; }
operator=(T const& t) { functor(t); }
operator++() { }
...
或者，或者：
std::for_each(..., some_adapter(std::ostream_iterator(std::cout)));
背景：
我有一个使用输出迭代器公开集合的类：
template <typename It> GetItems(It out) {
MutexGuard guard(mutex);
std::copy(items.begin(), items.end(), out);
}
这允许调用者访问这些项目，而无需强制他们使用特定的容器类型，也不会弄乱锁定或其他内部细节。
例如，仅获取唯一项目：
std::set<whatever> set;
obj->GetItems(std::inserter(set, set.end()));
这打败了地狱：
ObjLock lock = obj->GetLock();
for (int i = 0; i < obj->GetItemCount(); ++i) {
Item* item = obj->GetItem(i);
...
现在我还希望能够聚合这些项目，而不是复制它们。（见这个问题）。我通常会做类似的事情：
std::for_each(v.begin(), v.end(), Joiner<Foo>());
现在我可以为相同的数据元素创建两个单独的方法，一个调用std::copy，一个调用，std::for_each但是如果能够使用迭代器或仿函数定义一个这样的方法，并且让调用者能够传递任何一个，那就太好了函子或迭代器，根据需要调整它们以适应适当的类型。
我现在正在做的是定义聚合器，使其可以用作输出迭代器或仿函数，但这会导致不必要的复杂性。