您能分享一下一起使用 Scala 和 Wicket 的经验吗？他们自然而然地适合彼此吗？使用带有 Wicket 的 Scala（和 FP）比使用 Java 有优势吗？为什么（会）你更喜欢 Wicket 而不是 Lift？
7747 次
4 回答
24
对于那些对代码感兴趣的人，我在这里用 Scala + Wicket重新实现了 Seam“酒店预订”演示：浏览| SVN - Java + Wicket 版本在这里：浏览| SVN
我使用了（尚未最终确定的）Scala 2.8 和 NetBeans 插件。有必要详细介绍一下它（甚至有一个 Groovy + Wicket 实现），但下面有一些高级印象；举个例子，下面是Java中相同的 UI 代码| 斯卡拉。观察：
- 当然少了很多样板和更少的“噪音”
- 在嵌套组件方面，Scala 感觉非常适合 Wicket
- 例如，定义内部类/构造函数的工作量/代码行数较少，因此可以大部分内联并保持嵌套而不会造成太多混乱
- 同时覆盖框架方法作为单行。好的 ！
- Scala 似乎与 Wicket 泛型配合得很好，编译器有时似乎更严格，也许这是一件好事。NetBeans 插件有帮助，但有时仍然存在错误和缓慢。
- 不是一个非常复杂的应用程序，所以没有机会应用闭包和 FP
- 您需要注意以下一些问题：与 Scala 战斗——Scala 到 Java 列表转换——我暂时使用 Java 集合来管理域对象属性。
尚未运行性能测试/比较。请继续关注 :) 当我有时间发布关于此的详细博客条目时，请告诉我您是否想知道任何事情。哦，如果您有机会查看代码并告诉我可以改进的地方，那就太好了！
我还没有看过 Lift，但这里有一篇可能对 OP 有所帮助的博文：从 Wicket Developer's Perspective 提升
不得不说，如果与 Wicket 混合，我会选择 Scala 而不是 Groovy。“组织导入”IDE 特性本身就解决了这个问题。新的 Groovy 内部类支持在使用 Wicket 时有一些严重的问题。还遇到了一些问题，例如 groovy.lang.Reference not Serializable 等。
于 2010-01-21T14:38:04.097 回答
4
我已经使用了一点 Scala + Wicket —— 这是介绍一些 Scala 的好点。给定一些隐式转换或实用方法，闭包有助于减少 Wicket 控制器中的代码行数。甚至 Dave Pollak 也曾建议过这种组合，如果您更喜欢 Wicket 而不是 Lift，或者您想要使用现有的 Wicket 应用程序来改造 Scala。
请注意您在任何有状态 Wicket 组件中使用的数据类型，因为它们必须是可序列化的。有时您可以不这样做，并使用无状态的 Wicket 组件。
于 2010-01-20T23:40:32.720 回答
3
他们一起工作得很好。更不用说使用 Scala 作为你的语言的所有好处了。
一路走来，我拿出了一些我觉得有用的东西，并创建了 Scala Wicket Extensions 东西项目： http: //www.mail-archive.com/users@wicket.apache.org/msg40899.html 没用过有一段时间了，但应该还是不错的。我真的很想让更多的人为这个项目做出贡献。
很遗憾检票口的东西（和检票口）不在 Github 中：/
于 2010-03-03T21:20:07.043 回答
1
我只想指出在 Scala 2.8 中进行 scala 到 java 转换并返回的新方法，因为它在 Peter Thomas 的回答中被指出为一个问题。那里描述了新的东西：Java和Scala集合之间的转换
它应该解决我猜的 scala <=> java 集合问题
于 2011-08-07T22:19:31.627 回答