0

好的，我一直在做一些研究，并在测试对象类型或更恰当的时候开始使用这个约定，检测 typeof ..

 ({function:1}[typeof somefunc])

这行得通，但是唉 - 我在 IE 中测试过，错误。所以，不再使用它.. :-) ,.. 但是。

所以，我恢复到以标准方式进行测试，没什么大不了的（typeof somefunc === "function" 或 $.isFunction(somefunc)）。但我很好奇“为什么”它在 IE 中不起作用。

另外，有人可以解释为什么这个“确实”在 Firefox 中有效，或者我的意思是这个表达对我来说很奇怪，我想知道它为什么有效的内部原理（即使在选择性浏览器中）。我不明白它如何反向引用函数：1 作为 typeof 的测试？

4

3 回答 3

3

{function:1}是一个对象，只有一个键，'function'，映射到一个真值，1。所以，({function:1}['function'])是真的，但（例如）({function:1}['string'])是假的。

最有可能的是，IE 不支持它的原因是它function是一个保留字（您必须知道），而 IE 显然被它在这种情况下的使用弄糊涂了。（如果是这样，这是 IE 中的一个错误：令人惊讶的是，规范实际上确实允许在这种情况下使用保留字。）

于 2013-10-25T06:53:53.880 回答
3

IE8 和更早版本中的 JScript 解析器遵循旧的 ECMAScript 3.1 (1999) 对象初始值设定项规则，该规则要求如果您想使用保留字（如function）作为属性名称，它必须用引号引起来。从 ECMAScript5 (2009) 开始，不再需要引号，因为上下文是明确的。自规范更新 (IE9+) 以来发布的 IE 版本确实允许您省略引号。

不同之处在于，在 ECMAscript5 中，对象初始化语法中的PropertyName只是IdentifierName，而不是Identifier。Identifier是不是ReservedWord的IdentifierName。是有效的IdentifierName，但不是有效的Identifier因为它是ReservedWord。更多：标识符名称和标识符。但是旧的规范并没有区分IdentifierName和Identifier，所以要在那里使用，你必须把它放在引号中。functionfunction（感谢chuckj提醒我这在ECMAScript5 中发生了变化。）

另外，有人可以解释为什么这个“确实”在 Firefox 中有效，或者我的意思是这个表达对我来说很奇怪......

是的，这很奇怪，任何使用它编写代码的人都可能会偶然发现它。这是一种简短的写作方式(typeof somefunc=="function")。这是正在发生的事情：

  1. 该表达式创建一个具有一个属性的对象，在这种情况下，属性名称为function，值为1。

  2. 该typeof somefunc部分"function"针对 JavaScript 函数、"object"各种对象、"number"数字原语、"string"字符串原语等进行评估并返回。

  3. 该属性名称用于在步骤 1 中创建的对象上查找属性。如果找到该属性，则表达式的总体结果是1，一个真值。如果未找到该属性，则总体结果为undefined，一个虚假值。

所以({function:1}[typeof somefunc])测试是否typeof返回"function". 同样，somefunc您可以({object:1}[typeof someobj])检查是否typeof返回"object"，someobj或({string:1}[typeof somestring])检查是否typeof返回"string"。somestring

旁注：与直截了当的测试相比，这种晦涩难懂的测试方式根本(typeof somefunc=="function")表现不佳：测试为真| 测试为假不足为奇，因为它typeof x == y可以通过一个好的优化引擎进行高度优化。所以这种检查方式更难阅读，更长，更不容易打字，而且通常更慢。嗯.... :-)

于 2013-10-25T06:58:54.383 回答
2

只是把function引号作为function保留关键字，但"function"只是一个字符串文字

({"function":1}[typeof somefunc])

应该可以正常工作

但是，你为什么不简单地使用：

(typeof somefunc == "function")

它更短更直观

于 2013-10-25T06:58:27.467 回答