1

东英吉利大学气候研究部门的源代码遭到黑客攻击引起了轰动，全球变暖怀疑论者说，这证明编写这些 IDL 和 Fortran 程序的科学家是故意捏造数据的。

http://wattsupwiththat.com/2009/12/05/the-Smoking-code-part-2/

为了反驳这一说法，一位评论者说： 我在 IDL 中为科学论文制作图表已经有 10 年了，而这位专业人士显然没有为出版制作图表。专业人士只是在屏幕上绘图——如果它是为了出版，那么它会将图形写成附言文件提交给出版商。对我来说，这看起来像是有人在试验数据，这并不意味着什么。

真的吗？编码人员制作草稿并迭代他们的代码，并将他们不完美的草稿一直留在他们的目录中。或者，他们的解释更阴险吗？

我没有从事过任何开源项目或科学研究，所以我希望您能对此提供意见。我想知道开源社区或科学计算社区中是否有人听说过有人试图故意对垃圾输出进行编程或“捏造”他们的数据只是为了验证好的数据？这是众所周知的做法还是禁忌？

谁能想到他们见过或从事过的任何重大项目，其中有故意提供垃圾输出的代码？

4

1 回答 1

3

我自己为科学出版物做编程我可以确认

  • 一个人写了很多原型，从不同的角度看数据，玩数据，做出假设，拒绝它们，等等，是的，这会产生大量的脚本，这些脚本后来没有在最终论文中使用
  • 提交论文后，包含数据、脚本、原型等（包括所有“垃圾输出”）的目录通常会保留在赶往截止日期时的状态

作为科学家，我们需要发表文章，因此我们尝试以最有利的方式呈现数据。只要（原始）数据与出版物一起提供，这不是问题，因为其他科学家可以来验证这些发现。因此，捏造不是真正的丑闻，密谋删除（原始）数据可能会将泄露的电子邮件变成气候门。

于 2009-12-09T07:54:37.853 回答