我经常使用正则表达式进行查找和替换，并且我想尽可能地使用最佳实践。
我理解 the+和*characters 之间的区别。reference *将查找指定短语的所有匹配项，+并将查找除指定短语的最后一个实例之外的所有匹配项。
话虽如此，当我在互联网上查找正则表达式短语时，我看到很多人在使用+我认为他们可以使用的地方*。是使用标准+而不是*通用正则表达式短语还是我缺少一些约定？
5 回答
3
我认为您对这些字符的含义没有正确的概念。简单的*意思是匹配指定的前项（通常是单个字符、字符类或带括号的子模式）0 次或多次。这意味着您可以在匹配的字符串中多次出现该项目。
+除了字符/子模式必须发生 1 次或多次之外，几乎完全相同。
所以区别在于：
* - match 0 or more times
+ - match 1 or more times
没有最佳实践，因为每个都应酌情使用。
于 2013-08-19T16:32:55.630 回答
2
您链接到的网站很棒，但是您误解了*和的定义+。本质上，*意思是“零个或多个”，+意思是“一个或多个”。
换句话说：
X*意思是“连续任意数量的X字符，或者可能根本没有。 ”X+意思是“连续任意数量的X字符，但至少一个。 ”
所以X+等价于XX*（甚至X*X）。它们都有无限的上限，但下限不同。
至于哪个是标准/最佳实践，答案是“都不是”，因为它们都有不同的含义。但是，如果您尝试匹配一项或多项内容，最好X+使用XX*. 两者都是正确的，但第一个更短且更具可读性。
于 2013-08-19T16:43:34.243 回答
0
正则表达式根据使用的语言而有所不同，但您似乎对*and使用了错误的定义+。
*与{0,}（零次或多次）
+相同 与{1,}（一次或多次）相同
于 2013-08-19T16:29:55.897 回答
0
“在通用正则表达式短语上使用 + 而不是 * 的标准是标准，还是我缺少一些约定？”
没有也没有。有些人写的正则表达式不好，有些人不需要区分，有些人做对了。没有什么特别的约定可以遵守。
然而，正如 zzzzBov 所指出的，无论如何，您对 * 和 + 含义的理解似乎都是不正确的。
于 2013-08-19T16:31:17.123 回答
0
在标准正则表达式中，+表示“一个或多个前面的标记”，而*表示“零个或多个前面的标记”。
[0-9]+例如，表示“一位或多位数字”。
[0-9]*另一方面，表示“零个或多个数字”。
于 2013-08-19T16:31:34.830 回答