我以为：
do_something if condition
相当于
if condition
do_something
end
我发现了一个不遵守此规则的代码。
if !(defined? foo)
foo = default_value
end
在这里，foo需要default_value.
foo = default_value if !(defined? foo)
在这里，foo需要nil. 在前面的代码中，我认为if是先执行的，应该相当于：
foo = (default_value if !(defined? foo))
default_value如果未定义变量，有什么方法可以设置？
一般回答：
一些评论想要使用运营商......如果是||=，这将不起作用：foonil
foo ||= default_value
将返回默认值，而foo定义。
我坚持使用“not defined?”，它不等于nil.
红宝石的方式是
foo ||= default_value
但是当然
if (defined? foo)
foo = default_value
end
和
foo = default_value if !(defined? foo)
是不同的。你不是在比较同一件事。
一个你比较(defined? foo)，另一个你比较!(defined? foo)
我认为您真正想要的是以下内容
if !(defined? foo)
foo = default_value
end
这两段代码在语法上是等价的，但从解析的角度来看是不同的。您部分正确，“if首先执行”，但这仅与语法有关。在解析中，解析顺序遵循标记的线性顺序。在 Ruby 中，当你有一个任务时：
foo = ...
即使那部分代码没有在语法上进行评估，foo也会分配then ，这会影响 . 的结果。nildefined?
为了在没有这个问题的情况下内联编写，我的方法是使用and, or, &&, or ||：
defined?(foo) or foo = default_value