我正在开发一个 android 游戏，我刚刚注意到，由于onTouchEvent在 UI 线程上运行，并且更新/渲染方法是从单独的线程运行的，它们都更新了ArrayList包含实体的一个。因此，如果他们碰巧同时修改列表，显然它们会发生冲突。
我读到该类的使用与同步的唯一区别Vector完全相同，因此它们不会发生冲突。真的吗？如果是这样，它是否有任何性能问题或我应该关注的事情？我以前从未使用过类。ArrayListVectorVector
编辑：我真正的意思是改变
ArrayList<Obj> list = new ArrayList<Obj>();
至
Vector<Obj> list = new Vector<Obj>()
但正如答案所说，Vector不建议使用。选定的答案解决了我的问题。
对于那些必须与遗留代码作斗争的人，请执行以下操作：
new Vector<Obj>(anyThingWhichImplemntsCollection);
这是老歌Vector尝试不使用 Vector 而是使用
例子 ：
list = Collections.synchronizedList(list);
Vector 被认为已过时并已弃用阅读为什么 vector is Considerer 已过时？
List<Foo> list = new Vector<Foo>(new ArrayList<Foo>());
应该管用。这两个结构都实现了 List 接口。
但就像其他人建议的那样，不推荐这样做。
正如 nachokk 已经提到的那样，synchonizedList会成功的。
synchronizedList将在您的列表周围返回一个包装器，因此不会进行复制。
缺点是一次只能调用一次列表。列表中的两次读取将是连续的，即使它们可以并行完成。同步块总是意味着一点点开销，如果经常调用会降低性能。
另一种选择是使用并发列表。这首先意味着一个副本，但访问性能可以显着提高。如果您有很多阅读请求（例如绘画），aCopyOnWriteArrayList将是一个不错的选择。读取速度几乎与普通 ArrayList 一样快，并且不会被阻塞。对列表的写入将是连续且昂贵的，因为它们必须复制整个数组。
CoWArrayList 的另一个优点是您可以在不捕获 ConcurrentModificationException 的情况下进行迭代。由返回的迭代器iterator()将始终使用相同的后备数组，即使列表已更改。