为什么 Ruby 和 JavaScript 位运算符使用相同的操作数会产生不同的结果?
例如:
256 >> -4 # => 4096 (Ruby)
256 >> -4 # => 0 (Javascript)
任何提示/指针表示赞赏。
为什么 Ruby 和 JavaScript 位运算符使用相同的操作数会产生不同的结果?
例如:
256 >> -4 # => 4096 (Ruby)
256 >> -4 # => 0 (Javascript)
任何提示/指针表示赞赏。
对于 Ruby 版本,它看起来256 >> -4等价于256 << 4,因此负操作数本质上只是切换移位的方向。
通过查看右移运算符的 ECMAScript 规范,在 JavaScript 中,操作数在移位之前被转换为无符号 32 位整数,因此-4变成4294967292. 在此转换之后,5 个最低有效位用于移位,换句话说,我们最终将按位移4294967292 & 0x1f位(结果为28)。看到256 >> 28给0.
为方便起见,以下是规范中的文本(步骤 6 和 7 与您的困惑最相关):
有符号右移运算符 (
>>)按右操作数指定的量对左操作数执行符号填充按位右移操作。
产生式 ShiftExpression : ShiftExpression >> AdditiveExpression的评估如下:
- 让
lref是评估ShiftExpression的结果。- 让。
lval_GetValue(lref)- 让
rref是评估AdditiveExpression的结果。- 让。
rval_GetValue(rref)- 让。
lnum_ToInt32(lval)- 让。
rnum_ToUint32(rval)- 让
shiftCount成为屏蔽除 的最低有效 5 位(rnum即计算 )之外的所有结果的结果rnum & 0x1F。- 返回执行符号扩展右移一位的
lnum结果shiftCount。传播最高有效位。结果是一个有符号的 32 位整数。
附带说明一下,如果您想通过将值转换为无符号 32 位整数来解决此问题,您可以使用V8 JavaScript 引擎中的touint32.jsval >>> 0中所见。