1

我想我理解为什么使用其他静态方法的方法很难测试。当我说测试时，我正在考虑单元测试。

举个例子：

类富 {
  受保护的$objA；
  公共函数 m1() {
    $objA = 新 A();
    $objA->show();
  }

  公共函数 m2() {
    一场表演（）;
  }

  公共函数 m3() {
    $this->objA->show();
  }

  公共函数 m4($objA) {
    $objA->show();
  }

}
  • m1容易测试吗？我认为不是因为你不能模拟那个对象。
  • m2 是静态使测试变得困难的情况吗？
  • m3 是一个很好的可测试方法吗？
  • m4 是一个很好的可测试方法吗？

我做对了吗？

4

1 回答 1

1

M1 并不完美，因为您在方法本身中有对类的具体引用，因此您是正确的，因为您将无法模拟它。在这种情况下，您应该使用依赖注入将对象引用传递给该方法。

M2 的情况几乎相同，因为它使用的是具体的引用，但正如您所指出的，它使用的是静态方法。静态方法很难模拟，因为无法创建定义静态方法的接口（我说的是 .Net 背景，我不确定您是否可以在 PHP 中接口静态方法，但我对此表示怀疑）。

M3，看起来您正在使用属性注入，在这种情况下是的，这是一个易于模拟的测试，因为该对象是在类本身之外实例化并传递给它的。

M4 与 M3 相同，因为依赖注入以方法参数的形式出现。

理想情况下，依赖注入应该在类级别通过使用属性或构造函数参数来完成。构造函数参数通常被视为首选方法，因为至少从我的角度来看，属性注入有点松散，而构造函数注入则迫使您创建具有所需的每个依赖项的类。

于 2013-05-12T17:34:28.510 回答