具有通常的 Base -> Derived 层次结构，例如：
class Fruit { ... };
class Pear : Fruit { ... };
class Tomato : Fruit { ... };
std::vector<Fruit*> m_fruits;
emplace_back使用而不是有意义（例如：性能更好）push_back吗？
std::vector::emplace_back( new Pear() );
std::vector::emplace_back( new Tomato() );
不要使用原始指针，std::unique_ptr像这样使用：
std::vector<std::unique_ptr<Fruit>> m_fruits;
而且由于您不能复制std::unique_ptr必须使用的构造 a emplace_back（尽管您可以使用push_backwith std::move）。
m_fruits.emplace_back(新梨()); m_fruits.emplace_back(新番茄());
编辑：
看起来如果需要重新分配内存并且无法重新分配内存，则使用std::vector<std::unique_ptr<T>>::emplace_backandnew可能会泄漏std::vector，我推荐的方法（直到 C++14 引入std::make_unique）是这样使用push_back的：
m_fruits.push_back(std::unique_ptr<Fruit>(new Pear()));
m_fruits.push_back(std::unique_ptr<Fruit>(new Tomato()));
或使用std::make_unique：
m_fruits.push_back(std::make_unique<Pear>());
m_fruits.push_back(std::make_unique<Tomato>());
指针是标量类型，因此是文字类型，因此复制、移动和 emplace 构造（从左值或右值）都是等效的，并且通常会编译为相同的代码（标量副本）。 push_back更清楚的是您正在执行标量复制，而emplace_back应该保留用于调用非复制或移动构造函数（例如转换或多参数构造函数）的 emplace 构造。
如果您的向量应该保存std::unique_ptr<Fruit>而不是原始指针（以防止内存泄漏），那么因为您正在调用转换构造函数emplace_back会更正确。但是，如果扩展向量失败，它仍然会泄漏，所以在这种情况下你应该使用push_back(make_unique<Pear>())etc.