14

我有星期日期数据，格式为两位数的星期数yyyy-ww。ww数据跨度2007-01为2010-30。周计数约定是 ISO 8601，正如您在 Wikipedia 的“周数”文章中所见，一年中偶尔会达到 53 周。例如，该系统 2009 年有 53 周，请参阅此 ISO 8601 日历中的周数。（参见其他年份；根据维基百科的文章，第 53 周相当罕见。）

基本上我想读取周日期，将其转换为Date对象并将其保存到data.frame. 作为测试，我通过 将Date对象重新转换为yyyy-ww格式format([Date-object], format = "%Y-%W"，这在2009-53. 那一周不能被解释为日期R。这很奇怪，因为没有第 53 周（在 ISO 8601 标准中）的其他年份转换得很好，例如2007-53，而其他也没有第 53 周（在 ISO 8601 标准中）的年份也失败了，例如2008-53

以下最小示例演示了该问题。

最小的例子：

dates <- c("2009-50", "2009-51", "2009-52", "2009-53", "2010-01", "2010-02")
as.Date(x = paste(dates, 1), format = "%Y-%W %w")
# [1] "2009-12-14" "2009-12-21" "2009-12-28" NA           "2010-01-04"
# [6] "2010-01-11"

other.dates <- c("2007-53", "2008-53", "2009-53", "2010-53")
as.Date(x = paste(other.dates, 1), format = "%Y-%W %w")
# [1] "2007-12-31" NA           NA           NA

问题是，我如何R才能接受 ISO 8601 格式的周数？

注意：这个问题总结了我几个小时以来一直在努力解决的一个问题。我已经搜索并找到了各种有用的帖子，例如this，但没有一个能解决问题。

4

1 回答 1

14

该包ISOweek管理 ISO 8601 风格的周编号，Date在R. 查看ISOweek更多。继续上面的示例日期，我们首先需要稍微修改格式。它们必须是形式yyyy-Www-w而不是yyyy-ww，即2009-W53-1。最后一位数字标识一周中的哪一天用于标识一周，在本例中为星期一。周数必须是两位数。

library(ISOweek)

dates <- c("2009-50", "2009-51", "2009-52", "2009-53", "2010-01", "2010-02")
other.dates <- c("2007-53", "2008-53", "2009-53", "2010-53")

dates <- sub("(\\d{4}-)(\\d{2})", "\\1W\\2-1", dates)
other.dates <- sub("(\\d{4}-)(\\d{2})", "\\1W\\2-1", other.dates)

## Check:
dates
# [1] "2009-W50-1" "2009-W51-1" "2009-W52-1" "2009-W53-1" "2010-W01-1"
# [6] "2010-W02-1"

(iso.date <- ISOweek2date(dates))             # deal correctly
# [1] "2009-12-07" "2009-12-14" "2009-12-21" "2009-12-28" "2010-01-04"
# [6] "2010-01-11"
(iso.other.date <- ISOweek2date(other.dates)) # also deals with this
# [1] "2007-12-31" "2008-12-29" "2009-12-28" "2011-01-03"

## Check that back-conversion works:
all(date2ISOweek(iso.date) == dates)
# [1] TRUE

## This does not work for the others, since the 53rd week of
## e.g. 2008 is back-converted to the first week of 2009, in
## line with the ISO 6801 standard.
date2ISOweek(iso.other.date) == other.dates
# [1] FALSE FALSE  TRUE FALSE
于 2013-02-18T13:47:09.930 回答