c# - 与覆盖关联的密封关键字

Question

是否总是需要在方法的签名中跟随sealed关键字 with override，如下面的代码：

public sealed override string Method1(){.....}

我的意思是，如果我想在不覆盖的情况下“密封”基类中的方法，那么override关键字是否仍然必要？

score 46 · Accepted Answer

密封一个方法只有在你覆盖它时才有意义。

这里发生的情况如下：
您正在重写基类的方法 ( )，并告诉编译器不再允许从您的override类派生的类重写此方法 ( )。sealed

如果该方法是您在类中声明的新方法，并且您希望防止派生类覆盖它，请不要将其声明为虚拟。

如果该方法在基类中声明但不可覆盖，则密封将没有任何意义，因为它已经无法覆盖。

score 4 · Accepted Answer

我认为 Hilgarth 先生在这里提供了最好的答案，但只是为了给以前有Java背景的程序员（比如我自己）添加一些新东西，我认为大多数 C# 新手在覆盖方面往往会sealed混淆。finalJava

在Java"any"中，没有指定修饰符的默认行为是可以在其派生类中覆盖该方法。

在C#中，默认行为是除非使用关键字明确指定，否则无法覆盖该方法。virtual

希望这有助于补充上述最佳答案。

score 1 · Accepted Answer

1

你只能密封一个覆盖，所以我想答案是肯定的。

于 2012-12-13T11:00:05.410 回答

score 0 · Accepted Answer

好吧，这在技术上是可能的....但是，我的选择中的解决方案有点脏。

想象一下有一个类A（在您的代码库或外部库中）：

public class A
{
    public virtual void M () { /* implementation */ }
}

您可以定义一个（抽象）类B : A，如下所示：

public class B : A
{
    public sealed override void M() => base.M();
}

任何类C : B 都无法覆盖A.M，因为您已经密封了该方法（即使您没有进行语义更改）。

4 回答 4