1

我有一个案例：有SomeNode，它由不同的基本部分组成：比如说某些类型的A,B,C. 还有一个转换函数可以将 的实例转换SomeNode为另一个SomeNode。

但是，SomeNode除了 之外，还可以添加一些其他部分A,B,C，所以说可能是D的第四部分SomeNode。因此，转换函数的接口可能也需要针对新添加的组件进行相应的更改SomeNode，但可能会共享一些相同的逻辑。

然后我一直在想，什么是抽象的好设计SomeNode以及它的易于扩展的转换功能？使用特质？如何？一些灵感的例子？谢谢，

4

3 回答 3

2

要管理模块化，请查看 Cake 模式（又名 Bakery of Doom 模式）。关于这个主题有一些有趣的文章：

对于管理转换和特征，Scala 编译器是我能想到的最好的例子。

于 2012-11-03T20:57:27.940 回答
1

也许我错过了一些东西，但你不是在寻找继承吗？

class SomeNode(val a: Int, val b: String, val c: Char)

class SpecialNode(from: SomeNode, val d: List[Int]) extends 
         SomeNode(from.a, from.b, from.c)

SpecialNode共享字段SomeNode并添加新d字段。转换看起来像这样（当然它可以更复杂：

def transform(node: SomeNode) = new SpecialNode(node, Nil)
于 2012-11-03T20:33:55.077 回答
1

我不愿以牺牲我的菜鸟身份为代价来写这篇文章，但根据问题中使用的关键字，听起来“ OOP 基础知识”是所要求的。

“如何抽象数据和控制以支持易于扩展？” （概括）

“有SomeNode，由不同的基本部分组成：”（聚合）

“还有一个转换函数可以将 SomeNode 的一个实例转换为另一个 SomeNode。” （多态性）

“不过，SomeNode中可能还添加了一些其他的部分，除了A、B、C，……功能的接口可能也需要为新添加的组件SomeNode做相应的改变，但可能会有一些相同的逻辑共享。”（界面）

“那我一直在想，为了便于扩展，抽象 SomeNode 及其转换功能有什么好的设计？” （遗产）

根据我对问题的解释，我建议研究SOLID 设计原则 http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=05jVWgKZ6MY&feature=endscreen

于 2012-11-03T21:00:55.173 回答