0

我目前正在做一个项目，我将对类似的非数据库（本讨论的服务层对象）对象和通过 LinqToSql 从数据库检索到的对象进行大量比较。为了便于讨论，假设我有一个服务层 Product 对象，其中包含一个在数据库中表示的字符串字段。但是，在数据库中，还有一个主键 Id 并没有在服务层中表示出来。

因此（就像我经常为单元测试等所做的那样），我覆盖了 Equals(Object)、Equals(Product) 和 GetHashCode 并实现了 IEquatable，并期望我能够编写如下代码：

myContext.Products.Where(p => p.Equals(passedInProduct).SingleOrDefault();

等等。

Equals 覆盖已经过测试并且可以工作。这些对象是可变的，因此通常的警告适用于 GetHashCode 覆盖。但是，出于本示例的目的，除了 LtS 之外，不会修改对象，并且可以将其设为只读。

这是一个简单的测试：

  • 在内存中创建一个测试对象并提交到 LtS 上下文。通过提交，测试对象填充了一些自动生成的字段。
  • 在内存中创建另一个相同的测试对象（单独参考）

  • 尝试使用第二个对象作为标准从数据库中检索第一个对象。（见上面的代码行）。

        // Setup
    string productDesc = "12A";
    Product testProduct1 = _CreateTestProductInDatabase(productDesc);
    Product testProduct2 = _CreateTestProduct(productDesc);

    // check setup
    Product retrievedProduct1 = ProductRepo.Retrieve(testProduct1);
    //Assert.IsNotNull(retrievedProduct1);

    // execute - try to retrieve the 'equivalent' product object
    Product retrievedProduct2 = ProductRepo.Retrieve(testProduct2);

Retrieve 的简化版本（删除的只是参数检查等）：

using (var dbContext = new ProductDataContext()) {
    Product retrievedProduct = dbContext.Products
         .Where(p => p.Equals(product)).SingleOrDefault();

注意：重写的 Equals 方法知道不关心数据库中自动生成的字段，只查看服务层中表示的字符串。

以下是我观察到的结果： 在 testProduct1 上检索成功（毫不奇怪，通过引用相等） 在 testProduct2 上检索失败（null） 在 Retrieve 方法中调用的被覆盖的 Equals 方法在任何一个 Retrieve 调用期间都不会被命中 但是，被覆盖的 Equals 方法被多次调用通过 SubmitChanges 上的上下文（在数据库中创建第一个测试对象时调用）（按预期工作）。

静态地，编译器知道被发射的对象的类型并且能够解析该类型。

所以我的具体问题：

  • 我是否试图做一些不明智的事情？似乎是对 Equals 的直接使用。
  • 第一个问题的推论：处理 linq to sql 相等性检查的替代建议，同时将比较详细信息保留在对象而不是存储库中
  • 为什么我可能观察到在 SubmitChanges 中解决了 Equals 方法，但在 Where 子句中没有解决？
  • 我对理解和让我的 Equals 调用工作一样感兴趣。但我也很想学习如何使这种“模式”发挥作用，而不仅仅是理解为什么它在 LtS 和 C# 的竞赛中看起来是一种“反模式”。

请不要建议我直接使用 Where 语句在上下文中进行过滤。显然，我可以删除 Equals 调用并执行此操作。但是，其他一些对象（此处未显示）很大且有点复杂。为了维护和清晰起见，我想知道如何将自己与另一个自己类型的地方进行比较，最好是作为所讨论对象的一部分。

我尝试过的其他一些没有改变行为的事情：

  • 重载并使用 == 代替
  • 将 lambda 变量转换为类型 p => (Product)p
  • 首先获取一个 IQueryable 对象并在 Where 子句中调用 Equals

我尝试过的其他一些不起作用的方法：

  • 创建静态 ProductEquals(Product first, Product second) 方法：System.NotSupportedException：不支持对 SQL 的转换。

感谢 StackOverflow 的贡献者！

关于可能的重复：我已经阅读了大约 10 个其他问题。我想要一个指向完全重复的指针，但大多数似乎并没有直接解决 LinqToSql 的奇怪之处。

4

1 回答 1

1

我是否试图做一些不明智的事情？

绝对地。考虑一下 LINQ to SQL 的作用：它创建查询的 SQL 表示。它不知道您的覆盖Equals方法做了什么，因此无法将该逻辑转换为 SQL。

第一个问题的推论：处理 linq to sql 相等性检查的替代建议，同时将比较详细信息保留在对象而不是存储库中

您需要对表达式树做一些事情来以这种方式表示相等性 - 然后将这些表达式树构建成一个完整的查询。这不会很有趣，但它应该是可能的。不过，它会影响您构建所有查询的方式。

我本来希望大多数数据库表示都是基于 ID 的，所以你应该能够比较 ID 是否相等。通常，当我看到尝试以 OO 方式对数据进行真正建模但将其存储在数据库中时，抽象的泄漏会造成很多痛苦。

为什么我可能观察到在 SubmitChanges 中解决了 Equals 方法，但在 Where 子句中没有解决？

大概SubmitChanges是针对一组内存中的对象来计算发生了什么变化——它不需要对 SQL 进行任何转换来完成那部分。

于 2012-08-08T18:36:34.327 回答