c - do { } while(0) vs. if (1) { } 在宏中

Question

可能重复：
为什么在 C/C++ 宏中有时会出现无意义的 do/while 和 if/else 语句？

当需要在预处理器宏中执行多条语句时，通常这样写

#define X(a) do { f1(a); f2(a); } while(0)

因此，当在表达式中使用此宏时，例如：

if (...)
    X(a);

它不会被搞砸的。

问题是：无论我在哪里看到这样的表达，它总是do { ... } while(0);。有什么理由更喜欢这样的概念（在我看来更清楚）if (1) { ... }？还是我的观察错了，它们同样受欢迎？

score 9 · Accepted Answer

不，你没有错。

其实有一个很好的理由：

#define my_code if (1) { ... }

if (1)
    my_code;

问题在于;！它不应该在那里......这看起来很奇怪，而且不符合语言的精神。您可以选择将代码;连续扩展为两个，也可以选择看起来非 c-ish的代码:)

另一方面，do-while建筑没有这个问题。

另外，正如其他人提到的，还有一个else问题：

if (1)
    my_code;
else { ... }

忽略;问题，该else块现在属于错误的如果。

score 7 · Accepted Answer

ifdo/while只有有else分支才能安全。例如：

#define X(a) if(1) { f1(a); f2(a); } else{}

与以下一样安全：

#define X(a) do { f1(a); f2(a); } while(0)

这样用户就不能这样做：

X(...) else ...;

一个区别是，当使用do/while它时，最后需要 a ;，if/else而不需要。

score 5 · Accepted Answer

考虑一下：

if(foo)
    X(a);
else
    whatever();

这将扩展为：

if(foo)
    if(1) { ... }
else
    whatever();

这很糟糕，因为现在 else 属于错误的 if。

score 2 · Accepted Answer

2

使用do... while允许您break在必要时退出。

于 2012-05-23T13:04:09.307 回答

score 2 · Accepted Answer

2

当您使用#define X(a) do { ... } while(0)表单时，它会强制您放在;语句的末尾X(1)。

于 2012-05-23T13:04:20.967 回答

5 回答 5