php - 哪个更快：include() 或 file_get_contents()？

Question

我正在为我的项目开发一个 SEO 系统，并且正在用一个页面优化所有链接。

文件摘录.htaccess：

RewriteRule ^(.+)$ seo.php [L,QSA]

此 SEO 文件 ( seo.php) 将获取请求的路径并将其解析为我的脚本中的有效 url。

我include('cat.php?catid=1')在最后使用seo.php，一切正常，但我想知道哪个更快：include()还是file_get_contents()？

当我使用file_get_content('cat.php?catid=1')时，它会显示 PHP 文件的源代码，但是当我使用 时file_get_content('http://localhost/cat.php?catid=1')，它会显示正常页面。

那么，哪个更快：file_get_content()或include()？

Answer 1

他们当然不一样

• Include 将解析其中的 PHP 代码
• file_get_contents 将只返回内容

因此，如果您只想检索页面使用的 html 内容，file_get_contents否则如果您需要解析 PHP 代码使用include();

注意：如果您想检索托管在您网站上的页面的内容，您应该使用本地路径而不是资源的 Web 路径，即：

• 做：file_get_contents('/home/user/site/file.html');
• 不要：file_get_contents('http://example.com/file.html');

Answer 2

如果您将自己的本地文件作为模板的一部分加载，请使用require或include. 当然你可以使用require_onceor include_once，但不要file_get_contents用于本地文件。

这与性能没有任何关系，它与目的有关。file_get_contents不存在用于动态加载模板依赖项。除非您需要在显示之前解析它们的内容，或者它们位于其他域中，否则这不太可能。

Answer 3

1. 这是一个毫无意义的问题。两个都够快。没有必要用不知从何而来的问题来困扰自己。
2. 包括('cat.php?catid=1'); 永远不会工作
3. 通过 HTTP 请求调用您自己的代码是错误的。

所以，代码应该是

include('cat.php');

Answer 4

更正：您不能使用本地路径file_get_contents：

file_get_contents('/home/user/site/file.html');  <-- will never work.

file_get_contents('http://site.com/file.html');  <-- this should work.