c - 结构对类型大小的贡献

Question

我想知道为什么以下两种类型

struct {
    double re[2];
};

和

double re[2];

在 C 中有相同的大小吗？struct 不会增加一点大小开销吗？

score 27 · Accepted Answer

不，它只是将所有元素组合成一个更高级别的元素，其大小只是单个元素的大小相加（加上一些填充，取决于对齐规则，但这超出了这个问题的范围）。

score 12 · Accepted Answer

不是如果它可以帮助它 - 不。C 避免像瘟疫一样的开销。特别是，它避免了在这种情况下的开销。

如果您使用不同的结构，您可能会看到不同之处：

struct space_filled
{
    char       part0;
    double     part1;
};

如果您的机器需要double在 8 字节边界上对齐（并且sizeof(double) == 8，这是正常的，但标准没有强制要求），那么您会发现该结构占用 16 字节。

score 6 · Accepted Answer

不，结构不必添加任何东西。与 Java 或 .NET 中的类（和结构）具有许多其他职责不同，在 C 和 C++ 中，它们只是用于保存许多数据成员的容器。在 C++ 中，如果存在虚函数调用，它们可能必须存储一个 vtable 来解析虚函数调用，但一般来说，不，结构本身没有开销。

一个例外是：

typedef struct {} empty;
assert(sizeof(empty) > 0);

空结构的大小不会为零。一个结构必须有一些非零大小，因为每个对象都必须有一个唯一的地址。（否则您将无法创建这些结构的数组）

score 3 · Accepted Answer

不。 Struct 不会增加任何大小，也不会在编译的 C 中产生任何开销。

它是一个语法层，需要编译器进行额外的工作，但在运行时没有开销。

C 是一种极其“赤裸”的语言，这意味着除非需要，否则什么都没有。所以问问自己，“结构需要什么开销？”，你不会找到任何开销。

score 2 · Accepted Answer

不，它没有。

这是结构的优点之一（为什么它们在老式 TCP/IP 编程中如此有用）。

这是表示内存/缓冲区布局的好方法。

score 0 · Accepted Answer

0

没有C中的结构类型只是顺序布局内存中的成员

于 2009-06-19T23:38:40.023 回答

score 0 · Accepted Answer

0

于 2009-06-19T23:45:56.343 回答

7 回答 7