问题标签 [x87]

我想在 GHC Haskell 编译器中实现相当于 C 的uint-to -cast。double我们已经实现了int-to- doubleusing FILDor CVTSI2SD。这些操作是否有无符号版本，或者我应该uint在转换之前将最高位归零（从而失去范围）？

我有一个复杂的 C 和 C++ 代码，其中包含大量的数学计算。我使用英特尔 C++ - 编译的最新更新。我使用优化，应用程序没有给出预期的答案。很长一段时间后，我设法将问题减少到 EXCEPTION_FLT_STACK_CHECK 0xc0000092。如果我在没有优化的情况下编译 - 程序按预期工作。

它是 Winxp64 上的单线程代码（应用程序是 32 位）。

MSVC 2010 提供与调试或发布版本相同的结果。（我的意思是好=预期结果）

有人可以帮我在哪里看吗？目前我怀疑一个编译器错误 - 因为我没有自己的汇编代码，只有编译器生成的代码。我查看了汇编器，它是 SSE/x87 混合代码。

我正在寻找寻找的方向。由于我在试用版（英特尔编译器），我没有太多时间进行调查。

我将尝试使用 /Qfp-stack-check tommorow 来查看是否可以发现我的代码有问题。

* 更新 * 我刚刚在 intel 编译器中发现了一个错误。函数在 st(0) 上返回一个值，但调用函数不会删除它。这样我得到堆栈异常。解决方法是使用返回的值，即使我并不总是需要它。我将尝试使用我可以共享的代码来重现它。

在此解决方法之后，英特尔在相同代码上的速度比 msvc2010 快 35%。- 这是主要结果。

莫迪

我将如何添加1或添加2到寄存器xmm0（双）？

我可以这样做，但肯定有一个更简单的方法：

也可以用浮点x87指令来做到这一点吗？

这对我不起作用：

我是编程汇编的初学者。我想在图形模式下绘制 f(x)=x*sin(1/x) 曲线。我可以画出 f(x)=sin(x) 曲线，但我无法画出 f(x)=x*sin(1/x)。我怎么能这样做？

下面你可以看到我的工作 f(x)=sin(x) 代码。它正在工作并完美地绘制正弦曲线：

我想更改此代码以绘制 f(x)=x*sin(1/x) 曲线。

我已经尝试了几件事来更改上面代码中的以下部分：

然而到目前为止还没有任何结果。

请问你能帮帮我吗？

=========== 已编辑：====================

我试过你的代码。现在我的代码如下所示：

但是，此代码仅绘制一条线，而不是预期的 x*sin(1/x) 曲线。你能帮我弄清楚可能是什么问题吗？

英特尔® 64 和 IA-32 架构优化参考手册列出了各种 CPU 指令的延迟和吞吐量数据。

对于超越函数（FSIN等），一些数字被列为范围（第 C-29 页）。脚注 4 解释：

先验指令的延迟和吞吐量在动态执行环境中可能会有很大差异。这些说明仅给出了一个近似值或一个值范围。

我的问题是：哪些因素会影响此类指令的吞吐量和延迟？我想这个论点的价值是一个因素。还有其他的吗？

我有一个程序，只要用户输入 Y（是），我就会循环。然后用户输入 long float 类型的数据。我还有一个计数器，r14，每次输入长浮点数时都会计数。循环结束后，我希望计算平均值。如果我这样做：

并显示它，我会得到一个分段错误。我也尝试了很多其他的东西，但它总是给我一个段。尝试分割显示后出现故障。我认为问题在于 r14 是一个 int，我不能像那样将它放入 FPU 堆栈并进行划分。但我想不出另一种方法。

有人可以帮忙吗？提前致谢。

x87 FPU 以使用内部 80 位精度模式而著称，这通常会导致跨编译器和机器产生意外且不可重现的结果。在我在 .NET 上搜索可重现的浮点数学时，我发现 .NET 的两个主要实现（Microsoft 和 Mono）都发出 SSE 指令，而不是 64 位模式下的 x87。

SSE(2) 对 32 位浮点数使用严格的 32 位寄存器，对 64 位浮点数使用严格的 64 位寄存器。通过设置适当的控制字，可以选择将非正规数刷新为零。

因此，SSE 似乎不受 x87 精度相关问题的影响，唯一的变量是可以控制的非规范行为。

撇开先验函数（与 x87 不同，SSE 本身不提供）的问题，使用 SSE 是否能保证跨机器和编译器的可重现结果？例如，编译器优化能否转化为不同的结果？我发现了一些相互矛盾的意见：

如果您拥有 SSE2，请使用它并从此过上幸福的生活。SSE2 支持 32b 和 64b 操作，中间结果是操作数的大小。- Yossi Kreinin，http://www.yosefk.com/blog/consistency-how-to-defeat-the- purpose-of-ieee-floating-point.html

...

SSE2 指令 (...) 完全符合 IEEE754-1985，它们允许更好的再现性（由于静态舍入精度）和与其他平台的可移植性。Muller 等人， 浮点算术手册- p.107

然而：

此外，您不能将 SSE 或 SSE2 用于浮点，因为它的指定太低而无法确定。-约翰·瓦特 http://www.gamedev.net/topic/499435-floating-point-determinism/#entry4259411

我有这个 Win32 代码：

似乎fmul没有清除 FPU 状态寄存器位，即如果溢出已经设置（ax& 8），那么它将在之后保持设置fmul。这是正确的行为吗？是否需要在 FPU 操作之后或之前清除状态？

即我想fmul会设置这个位，但它应该重置它吗？我在网上找不到答案。

我正在使用浮点单元 ASM 制作一个更大的程序，但我得到了错误的数字。我做了一个简单的代码，它也给出了错误的数字。有人知道为什么吗？这里有什么问题？我正在使用 ubuntu 32b。

我正在使用gdb，在“打印a”之后它显示了巨大的数字而不是1，并且与其他2个变量（b，test1）相同。

这里有什么问题？

我刚刚开始使用 32 位汇编，我很困惑。我有以下代码：

现在据我了解，我将 pi 推入堆栈然后将 1 推入堆栈，它应该比较 pi 和 1 并看到 1 较小并执行跳转。但是，这种比较似乎不起作用。有人可以帮忙吗？