2

我在解析方法中的一个变量依赖于另一个变量,是否可以在解析方法中的变量之间共享相同的承诺?

似乎 $route.current.locals 存储已解析的变量,但是在处理 var2 时, $route.current.locals 为空,因为 var1 尚未解析。我想要的是这样的:

$routeProvider.when('/report/:ruleId', { resolve: {
    var1: ['$route', 'service', function ($route, service) {
        return service.getRequest();
    }],
    var2: ['$route', 'service', function ($route, service) {
        return service.getAnotherRequest($route.current.locals.var1.id);
    }]
}});
4

2 回答 2

4

我希望这会奏效:

$routeProvider.when('/report/:ruleId', { resolve: {
    vars: ['$route', 'service','$q' function ($route, service) {
        var defer = $q.defer(),
        data = [];
        service.getRequest().then(function(firstResponse){
            data.push(firstResponse);
            service.getAnotherRequest(firstResponse.id).then(function(secondResponse){
                data.push(secondResponse);
                defer.resolve(data);
            });
        })

        return defer.promise;

    }],

}});
于 2014-09-02T15:15:09.010 回答
1

我认为在这种情况下你最好的选择不完全是承诺链,更多的承诺嵌套。这会改变输出,但不会显着改变:

$routeProvider.when('/report/:ruleId', { resolve: {
    bothVars: ['$route', '$service', function ($route, $service) {
        return $service.getRequest().
        then(function(response1) {
            return $service.getAnotherRequest(response1.data.id).
            then(function(response2) {
                return {
                    var1: response1.data,
                    var2: response2.data
                };
            });
        });
    ]
}});

如果你嵌套得太深,这可能会有点疯狂,但我认为这很好。我不喜欢这个解决方案,但它是我为这个特定问题找到的最好的解决方案。最后一点:不要在你自己的服务前面加上'$'。Angular 为自己的服务使用该约定以避免冲突。

于 2014-09-02T15:20:54.563 回答